설정

는 number field, 는 의 algebraic closure이며, 라 하자. 는 elliptic curve, 은 prime이다. 에 대하여

로 쓴다. 이는 -rational torsion points만이 아니라 geometric torsion points 전체를 뜻한다. 또한

로 쓴다.

사용할 수 있는 표준 사실

다음 사실은 증명 없이 사용해도 된다. 이 사실들로부터 각 문제의 결론을 도출하는 논증을 작성하라.

  1. Characteristic 에서 multiplication map 는 degree가 인 separable isogeny이다. 따라서 은 위에서 surjective이고, 이다.
  2. Group law와 은 위에서 정의되므로 의 작용과 교환한다.
  3. Weil pairing 은 bilinear, alternating, nondegenerate이다. 여기서 nondegenerate란 이 모든 에 대해 성립하면 라는 뜻이다. Galois equivariance와 필요한 compatibility는 문제 2에 명시한다. Weil pairing 자체의 구성은 요구하지 않는다.

문제 1. Torsion subgroup과 Tate module

(1) Torsion subgroup의 구조

모든 에 대해 임을 증명하라. 원소 수만으로 결론을 내리지 말고, finite abelian group의 structure theorem을 이용하여 group structure를 설명하라.

(2) Compatible bases와 inverse limit

각 에서 -basis 을 선택하되 이 되게 할 수 있음을 보여라. 이를 이용하여

가 rank 인 free -module임을 증명하라.

(3) Finite-level representations와 Galois action

Projection , 으로부터 -equivariant isomorphism 을 얻어라. 이어서 의 작용이 연속인 representation 을 정의함을 보여라. 이 matrix representation이 basis 선택에 어떻게 의존하는지도 설명하라.

문제 2. Weil pairing으로 determinant 계산하기

이라 하자. Weil pairing의 Galois equivariance ()와 다음 compatibility를 추가로 사용해도 된다.

(1) Basis와 primitive root of unity

가 의 -basis라면 가 primitive -th root of unity임을 증명하라.

(2) Finite-level representation의 determinant

행렬 표기는 다음 규약을 따른다.

여기서 이다. 다음 등식을 직접 계산하라: . 이를 이용하여 을 증명하라. 여기서 cyclotomic character 는 다음 조건으로 정의된다. ().

(3) Tate module의 exterior square

다음 inverse limit을 생각하자.

그 위의 자연스러운 Galois action에 대응하는 character를 로 쓴다. Weil pairing이 -equivariant isomorphism 을 유도함을 보이고, 을 도출하라.

문제 3. Torsion field와 real place에서의 oddness

이라 하고, 을 모든 -torsion point의 좌표를 첨가하여 얻는 field라 하자.

(1) Torsion field의 cyclotomic 부분

임을 보이고, 다음 동치도 증명하라.

(2) Complex conjugation과 oddness

가 real place 를 갖는다고 가정하자. 해당 real embedding 를 확장하는 를 선택하여 얻는 complex conjugation을 라 하자. 임을 보여라. 이어서 위에서 의 , eigenspace가 각각 1차원임을 증명하라. 여기서 2-dimensional representation의 real place에서의 oddness는 complex conjugation의 determinant가 이라는 조건을 뜻한다.

(3) Residual representation과

이면 residual representation 에서도 의 eigenvalue가 이고 각각의 eigenspace가 1차원임을 보여라. 일 때는 왜 같은 논증이 성립하지 않는지 설명하라.

참고문헌